Yargitay Onursal Daire Dafkanı Hamdi Yaver Aktan, Anayasanın Birinci Dört Hususunu etkileyecek deoğşiklikler Dahi Olanaksenz Oldukunu Sönledi. Aktan, “Dezişlik Teklifinin, Dezişmezlik Olmayan Olmayan Çarşamamesi Gerekir” Dedi.
Yargitay Onursal Daire Daşani Hamdi Yaver Aktan, Cumhuriyiet’ten İKlim Öngel ‘E Açaklamalarda Bulundu.
– Anayasada, Anayasa Dezişli YAHACI NASIL DEZENLENIRYOR?
Anayasanın 175. Çabucak BelirtMeliyim Ki, Anayasa Yapilmash “Kuruculuk Işlevi” Dir. Devleti Hukukî ve Siyasal Bir Kurum Olarak Kuran Siv, “Kurucu Iktidar” der, Devletin Organlari Belirler. Yasama Yücukme Yargı Organlar. Stateri, Yetkiler; Kurucu Iktidardadi. Kurucu Iktidar, Asli ve Türev Iktidar Halinde Ikiye Ay. Aym Kimetlidir.
– Nedir Farklari?
Asli Kurucu Iktidar Anayasayi Yapar, Türev Kurucu Iktidar Ise Lakin Dezhiş. MAYKA BIR ANLATMLA ASLI KURUCU IKTIDAR Devlete Hukuksal/Siyasal Statü Verirken Tekrar Yapan Iktidard. Anayasa Hukukunda bu Mevzuda Tareşma Bulunmuyor. TAREKMA, ASLI Kurucu Iktiddariy Hukukî Niteliyin Olup Olümamasirinda Doğöeniyor.
– Türev Kurucu Iktidar, Deziş.
Asli Kurucu Iktidar, Türev Kurucu Iktidara Anayasayı Dezhtenirte Yetkisi Verir. Anayasamın 175. Olmayan Bu Yetki Dezenleniyor. Asli Kurucu Iktidar Tali Kurucu Iktidara Tanilingı Anayasayi DezişTirme Yetkisini Sonlandarabilir. Öte Yandan Türev Kurucu Iktidirin Dağ. ülMektedir.
– Bu Sizillamalar Ahilabilir mi?
Anayasa Yargısan Kabil Eden Anayasalarda Yargininün b bu bivimdeki DekkiKLILILER GITIT Vermeyecevi Sönenebilir. Gerek 1961 Garkse 1982 Anayasallarda Türev Kurucu Iktidara, Sizrlanmiş Anayasayi Dezhtiirte Yetkisi Tan. 1961 Anayasasi 2. Olmayan Olmayan Cumhuriyetin Niteliklerinin Dezişttiremeyesebi Dezenlenior, 9. 1982 Anayasasinda Ise Yasak Genishetiliryor. BU BAYLALAMDA BIRINCI 3 USULDAKI DOĞRULUMU 4.
– 4. Maddeyi Deziştirek Birinci Dört Olmayan Deziş.
4. Maddeyi Deziştirek Yaseb. Zira Anayasa Mahkemesi Içtihatlaryayla 4. Anayasa Yargısan Kabil Eden Anayasalarda, Anayasa Mahkemeleri Anayasayi OSul Olalar Yorumlarlar.
– Birinci Dört Husus Içinde Olmayan Lakin Denin Denin, Birinci Dört Maddeyi de Etkileyebilecek Nitelikte Olan Anayasankkka Hususlar Için Durum Nedir?
Anayasa Mahkemesi, Anayasa Dezişliklerinde Birinci Dört Döntsiz Şöke Kalserin Öteki Oldlardaki DeZiSH BILINI BIRIMI DÖT MADDEYI ETKILEYIP ETKENEMEDINIVINI. DeZhiklik Teklifinin, Dezişmezlik Prensipleriyle Çatişamamaz Gerekir.
Bu Hususta Net Oltarak Sönenmelidir Ki; Birinci Dört Maddeyi Etkileyecek DeZişlikler Yapilabilmesi Olanaksend. Sayacak Olsak; Devletin Formu, Cumhurinin Nitelikleri, Devletin Buyun, Resmi Lisanı, Bayağ, Ulusal Marshi ve Bakhrini Etkileyecek Dikişkler, Oteki Unsurlarda Yapilacak deforşikler Defenkenkenkenk.
– İstanbul Cumhuriyiet DAFSAVCILIN, İbb Daşkani İmamamamoğlu Hakkesda, Yargı Vazifesi Yapanı Etkilemeye Taşebkus Ettim.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 277. Olmayan Yargi Misyonu Yapan Bilirkiyi Yahut Şahidi Etkilemeye Taşebbüs Cürmün DeZenliyor. Yargi Misyonu Yapan Kişinin Tarifi Tepki Yasanın 6. Unurnda “Yuksek Mahkemede Isimli ve İdari Mahkemeler Za Muhakemesi Kanunu’nu ve Şahit Müdafaa Kanunu’nda BelirtilMiy Durumda . Cmk’nün 69 ve 70. Yargirin Reddini Garktiren Yahut Tanikliktan Çekinmieyi Garktiren Talepler Özmanlar Için de Uygulane. Türk Ceza Kanunu’nda bilenkşüzi, şahidi ya da yargı vazifesini etkilemeye taşebbüsler hatasi fakat “Görülmakte Olan Birdi Davada” Mümküt. Çukü 18 Haziran 2004’te 6585 Sayili Yasaya “Veya Yapilmakta oley bir sönü lae“ Şuheliy Veya ”Tabiri Husus Metninden Çekarilmistir. Ceza Muhakemesi Kanunu 2. Hususuna Nazaran Soruşturma Evresesi “Kanuna Nazaran Yetkili Mercilere Kabahat Iddianamenin Kabulüne Kadar verilen Evre” Ollar, Ollar Tanhftrip ”Olalar Tanhfentr. Dava Acilip Iddianamem KABUL EDILENE KADAR 277. USULDAKI HATANIN OLOHMADAKIL Açiktir. Öte Yandan Eksper Görahiş Sunmaaş Ise Tekrar Kabahat Ohaşmayacakt. Görütor ki tck’nün 277. Kovişturma Evresi de Yeniden Cmk Husus 2’de Tanmlanmiş. Buna Nazaran Iddianamenin Kabulörle Daflaypep Karharirin Kathaçmashasna Kadar Geken Müddette Vazifesini Yapani Etkilemeye Tahebebbus Kabahati Olushabilir. SÖZGELIMI, KARAR VILMISH YA DA ŞAHITLER DINLENMISH YAHUT EKSPER RAPORUNU SUNAŞ ISE BU BU BU TARIHLERDEN SONRAKI FIILLER 277. Emersiz Kapsamina Girzez. Şartlar Olhursa Hakaret, Tehit Ürer Hatalar Olhabilir.
– Halk TV Genel Yayın Yönelmeni Suat Tokaş Tutuklandı. Bu Tutukulsizun Hukuksal Birküllamasi var mi?
Kişiler Ortasi Aleni Olmayan Konishmalari, Tarafardan Rastgele Birinin İstisilizen Kaydetme Hatadir. Bu Konishmayı Ifşa Eden Cezalandirir. Türk Ceza Kanunu’nun 132 ve Devam Eden Hususlarelerinda Bu Hatalar “Özel Hayata ve Hayatın Sakı Alanına Karşi Sçlar” Olarak Dezeniyor. Lakin Bir Gazeteci, Görahedik Şahistan Bilgileri Yayunlamak Emeliyle al. İlgilli Küssi YayınlanacakiNi biyir ya da en azından öngörebilir. Yayinlanmatinis istemiyorsa “Yaylanlamamak Kaydinayla” Duye Çekince Koymalid.
İmail cem’e atıf
Hatirlanır Mı Bilmiyorum; Gazeteci Oldoğu Devir İSMAIL CEM, Dönemin Düsişşleri Bakı İhsan Sabri Çağ. Çağlay Eval “Cia Altimı Omüz, Haberimiz Olamahay” Manasezda Kelam Sölemiyiş. Daha Sonra Cem O Konishmayı, 12 Mart Kitabiha da Aldi. Çağlay Eval Ise Konishmasi Için “YayinlanMamisa Kaydiyyy” diyenirtmihiti.
– “Etki Ajanli Yaş” Kabahatinin Yasal Destebi ve Kapsamı Nedi?
Yasallarda “Etki Ajanli Yaş” Halinde Bir Hata Bulunmuyor. Yapilmak ISTENEN DOYZENLE HEVVELKI AYLARDA TBMM’DE GERI ÇEKILMISTI. Cezalarda “Yasalkik” Kiymetlidir ve Temel Üstür Olmayan BiRiy. Ceza Yasasi Makul ve Açey Olmalir, Sonlari Esk Olamamalir. Yasalkik Sonu Düzgün çizilmelidir.
Türk Ceza Kanunu 220. Şöbür olmayan usula ilgilli olalar anayasa mahkemesi (Am) anayasaya uygun olsa bile yasalkik belgisiz Olduku Için Ilgili fukrayi ipttal etti. Yapalan Doksenini De Yeniden Yasallik Prensibi Çekesinde Gektimimiz Gunlerde YAYIMLANAN KARARAYYYYYYA IPTAL ETTI. Farkli Yorumara ve Bu Bakalamda GeniyishleMe Muhtalemelidin Iina Gösterileek DezenleMe Yapilacaksa Yasa Yapilmaskezda Fayda Olacavağın Dezununnorum.
– Dalda “Tekelleaşme” Savlarlarla HüRA GELEN MENAJER AYSHE BARM EVVEL GÖZALTINA ALINDEN, Akabinde Seyahat Soruşturmara Kapsamezda Tutuklandi. 13 Yul Helvelki Seyabat Neden Tekrar Viliyor?
Kamuoyunda Seyahat Davasi Ollar Bilinen Davada, Osman Kavala ve Daşkalari Hakkesda Verilen Karar Yargirin Tarafezdan Onandan. AHIJ ISE KAVALA KARARIRINDA BERAAT DUZAHINDA BIR KARAR VILIMEYECAINI KARARLASTALIRDIM. Ahiym Karariilla ilgilya olalar Sünç Devam Ediyor. Ooğul Günlerde Evvel Tekel/Rekabet Tarafendan Birir Soruşturma Yapilinaki ve Akabinde Da Seyabat Ile Ilgilli Tutuklam, Tutuklulağun “Yaram” a -bağrounu Medyadan önridik. Soruşturmanın Içeriyini Bilemem. Yalnez Şunu Sön Etmem Gerekir: Ortanan Çok Vakit Gekti Yaşli Halde Bu MüDDET imakinde Neden Sorhuşturma Yapilmadı Yüzkı Gevenlik ve Yargi Bürrokrassi Tarafezdan Yakzdan Yakezan.
– Zafer partisi Önderi üir Özdağ Tutuklandı. Bu Tutuklamanın Münasebetini Nasil Buluyorsunuz?
Türk Ceza Kanunu 216. 216. UNURDA “Kamu Guhenliyi Açısandan Açey ve Yakin Birikenin Ortaya Çekmash Halinde …” Biviminde Birir Tabir Bulunuyor. Eski Kanunda “Kamu Dezeni” Kavrami Vardi. Kamu Nizamı, Kamu Guhenli ve Kamu Sıhhatini Kapsardi. 216. UNURDA Kapsam DaralMiş, Yalezca Kamu Guhenlioğine IndirgenMiş Durumda.
– “Açey ve Yak.
“Açey ve Yakürün Tehike” Ölçüsül Amerikan Yuksek Mahkemesi Gelishtendi. En besbelli örnek sinema salonunda bir Kişin Kalkisin Yuksek Sesle “Yangın var” Demesidir. Yargitay Ooğlu Yellardda Ki Ben Saca Bakan Dairede 10 Yil Vazife Yaptm, “Şiddete Çağli” ya ariyor ki bu Durum Yersindir. Aihm de “Şidde Çağron” Yı Kabahat. “Yakuz ve Azkk” Ölçüsül Kallanmiyor. Ya da çok sonlu bir Alanda Dolayli atf yaptan’nör. Tarafamdan Yazilan YargiTay Ceza Genel Kurulu’nun 2005/30 Sayili Karari Ökretiden Çok Olan Birf Birf Birf Bir Karardin. SÖZUN MUZEYEYIM, YAPINMASINDAI İHTIMAM, AskinMayi Yapanin Toplumidaki Çeklama Yapin Kanınisin ÖBUR KAVRAMLARLA LISANA GETIRIRMININ MUSKUN OLUP OLUP OLMADAN, AKIYONUN VE YAPIRINRIN. Aihm Içtihatlari da bu tarafta.
– Sizin Fikriniz Nedin, Neye Bakilmali Burada?
YENI DOYSENLEMEDIKI “AÇIK VE YAKIN BIR TEHLIKENIN ORTAYA ÇIKMASI” Tabiri Ooğretide de Tartaşitor. Kanaatime Nazaran; Açaklamadan Sonra Yani Somut Olalar Birikenin Ortaya Çiyap Çukmadakananananan Balilmali. Evvelki Yasa (TCK 312) Olay Öncesine Nazaran Dezerlendirmeyi Öne Aliyordu. YENI DOYZENLEME “TEHLIKENIN ORTAYA Çukmash” Tabiriyle Olay Sonrayik Önez Öneze. ÇABUCAK Belirtmeliyim Ki, Tabir Akiklamadan Sonra Belli Kafesi Ya Da Kümmelerin Dilekça Göndermeleri, Toplu Otarak şeyenin Ortaya ve Kapsama Halinde ”Yi Kuş ve Kapsama Halinde” AZ.
– Dühman Ceza Hukuku ”Kavramı Birinci VEFAT Eden Vakit Ortaya Çikti, Klasik Ceza Hukukundan Farki Ned?
1980’li Yillaririn Ortalarkuyda Alman Ceza Hukukçusu Prof Dr. Dr. Dr. Guyther Jacobs Yazdı Makalede Ceza Hukukunu Yurthaş Ceza Hukuku ve Daşman Ceza Hukuku Due Ikiye Ayon. Ülkemizde de Hayli bir likeatür Olühtu. Düzman Ceza Hukuku Denilyooğde Akla Çabucak Guantanamo’nun Geldaği Doktrinde Tabir Ediliyor. Kelam Konusu Hukuk Yeni Mi ICAT EDILDI? Nazm Hikmet Yargmetken Savci Ne Diordu: “Nazim Hikmet Için Kanert Bulmak Zorunda Muyuz?” Sevgi Soysal’ın Şafak Romanizda Okumuştum, “Delil Yoksa Kanert Bulunur”. En özü cumhuriet’de nazi almanyasi’ndaki hukukla ilgiili führer ilkesi’ni ne Oldukunu Yaymiş. Görüt Ki Düzman Ceza Hukuku Isimlendirilmesi Yeni Olabilir. Lakin Içerin, Nitelivi, Ötenden Beri Mevcut.
– BU Yaklaşimın Yarginina Sünçlerine Tesiri ned?
Teknik Hukuk Açısandan Belirtecek Olsak, Fiil DeSilli Dezil, Daşharsen Kuyim. Kim Ziyanli Olarak Göreva, Düzman Ceza Hukukunun Enstrümanlari Deveye Girer. DACHARIZIZ SIVUZLAĞ ISPATLAMASA ISTEMESI ÖNE Çukar. Bir Öteki Deyiy Masumiyet Karininin Terkidir.
